Источники жизни или паразиты иллюзий

Наша статья не предусматривает полный и подробный анализ всех доступных документов и свидетельств, что возможно только в рамках солидной монографии, а представляет собой экспресс-оценку, основанную на современных теориях и экспериментальных данных, выработанных в социальной психологии, социологии и когнитивных науках. Авторы обладают подтвержденной профессиональной компетенцией как на российском, так и международном уровнях, а также имеют большой опыт исследовательской, экспертной и консультативной деятельности по проблеме злоупотреблений социальным воздействием.

2 Cushman, P. The Politics of Transformation: Recruitment–Indoctrination Processes In a Mass Marathon Psychology Organization. St. Martin's Press, 1993; Haaken, J. and Adams, R. (1983) Pathology as ‘Personal Growth’: A Participant Observation Study of Lifespring Training. Psychiatry 46:270-280; Singer, M. T. & Lalich, J. Cults in our midst. Jossey-Bass Publishers, San Francisco, 1995. (Сингер, М. T. и Лалич, Дж. Культы среди нас. — Архив неопубликованных переводов Е. Н. Волкова).

4 Что мы и сделаем несколько позже для статьи в профессиональном издании.

5 Различия между манипулятивным (пропагандистским) и честным (дискуссионно-критическим) видами социального воздействия очень хорошо описаны в книге: Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. Перераб. изд. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2003.

1 Паразит — организм (растение, животное), питающиеся за счёт другого организма и вредящий ему.

А теперь подробности по пунктам.

Что такое мошенничество? Обман, жульнические действия с корыстной целью, как определяют толковые словари и как классифицируют юристы и Уголовный кодекс РФ. Корыстная цель более чем очевидна — это значительные суммы, которые получают устроители и ведущие с каждой группы (от 5 до 20 тыс. долл. в зависимости от уровня и наполняемости группы).

Техника данного метода проста до примитивности, что и придает ему немалую эффективность — чем проще и наглее обман, тем легче его осуществить и тем менее к нему готовы мишени такого воздействия. Берется любой предмет обсуждения, из него выбирается наиболее удобный для мошенника элемент (сторона, грань, часть), и к последнему применяется опять же выбранный манипулятором аспект (точка зрения, угол рассмотрения), а все остальные стороны предмета (ситуации) и все другие возможные точки зрения либо замалчиваются/ игнорируются, либо дискредитируются при попытках их высказать (легализовать).

В случае обычного имущественного мошенничества жертва расстается только со своей собственностью (со всей или с частью) и в течение какого-то времени испытывает сильный стресс, хотя в наиболее тяжелых случаях может измениться к худшему и вся оставшаяся часть жизни, когда человек оказывается на социальном дне. Но сам человек и его мировоззрение меняются в таких случаях лишь в пределах независимого индивидуального выбора, и эти изменения определяются лишь свойствами самого индивида.

2 Подробное объяснение механизмов такого воздействия см.: Волков Е. Н. Культовая травма — травма чего? Зависимость от реальности как социальная зависимость, или Реабилитация критической рациональности // Исцеление от рая: реабилитация и самопомощь при социальной зависимости. — СПб.: Речь, 2008 (в печати).

Если Вам стало лучше (как Вы всех убеждаете)

2 Эйфория: 1. Повышенное, радостное настроение, чувство довольства, благополучия, часто не соответст-вующее объективным обстоятельствам. 2. мед. Болезненное состояние своеобразного блаженства, вызываемое наркотическими средствами или душевным заболеванием.

«Обращает на себя внимание резкое снижение уровня креативности.
Сохранилось внимательное отношение к инструкции и исполнительность, однако эти качества приобрели заметный формальный характер.
Ярко выраженная в первой пробе ироничность заметно снизилась и отмечается лишь эпизодически.
Отмечается перенос локуса контроля на внешнюю орбиту.
Динамика работоспособности отличается неравномерностью, приобретает всплескообразный характер.
Уровень оптимистичности также претерпел заметные изменения: в оценке перспектив появляются откровенный нотки фатализма и разочарования.
Оценка отношений между людьми приобрела схематичный, формальный характер.
Весьма приземленной стала модель сексуально ориентированных отношений; проекция самой сексуальности утратила художественные черты, проявилась агрессивность по отношению к объекту сексуального влечения.
Обострилось и содержание негативного комплекса в отношениях с матерью.
Заметно проявилось стремление к одиночеству.
Уровень тревожности заметно повысился, склонности к депрессиям по-прежнему нет 2 .

С надеждой на лучшее, Волков Евгений Новомирович, канд. философ. наук, доцент кафедры общего и стратегического менеджмента Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), Нижегородский филиал, консультант, эксперт и тренер по социальному воздействию и критическому мышлению, volken@mail.ru

Опубликованием этой статьи Авторы не преследуют коммерческих целей, а действуют исключительно в рамках научного исследования, выражая субъективное мнение без цели дискредитации упоминаемых юридических (физических) лиц, и сообщать заведомо ложные результаты.

Олег Владимирович, к счастью не только сомнительными опусами господ типа В-на, способных украсть (или скупить) чужие коммерческие документы (что преследуется по Законам), в этом признаться открыто, при этом не поняв их суть, полон Интернет.
Под той же статьей есть отзывы реальных участников, а заявления типа "я там не был- зато все козлы и козы" они смешны. Эмоции разносторонные вызывает псевдотренинги, как и результаты. И можно и нужно разбираться в механизмах и системе.

г. Днепропетровск (Украина)

Мнение одно - психологические технологии могут быть разные, но применятся они должны ПРОФЕССИОНАЛАМИ, имеющими подготовку и полноценное образование, чтобы реализовывать опыт не "под соусом" яркой этикетки, вообще не относящийся к НАУКЕ. Кроме того - любой психолог, коуч, тренер, консультант обязан был бы пройти еще обязательную психиатрическую пропедевтику, чтобы уметь ОТЛИЧАТЬ невротичную или психотичную личность. Со второй вообще нельзя работать ни в каком ключе - а именно их больше всего оказывается на подобных псевдотренингах или еще где-либо, где предлагают экстраординарный опыт или острые ощущения. На выходе многие оказываются на стационарном лечении, а некоторые - добровольно уходят из жизни. Но, тут, Олег Владимирович, на первом месте - конечно, ДЕНЬГИ. Кто там катамнез собирает. Для "тренера" нужны только истории успеха. Самое трудная работа - ликвидация последствий такой вот "работы".

г. Запорожье (Украина)

Сразу скажу - я против непрофессионально проводимых псевдотренингов. Но. Меня смущает прилагательное "насильственного". Личность задевается как на псевдотренингах, так и на нормальных профессионально проводимых тренингах и во время обычного процесса обучения - а иначе зачем огород городить?

Насильственное изменение в данном контексте что значит?

1. Наличие деструктивного воздействия на личность?
2. Наличие наступивших деструктивных изменений личности как результат прохождения непрофессионально проводимых псевдотренингов?
3. Что-то ещё?

Два таких мнения. Включая мое.
И еще важный момент. Профессионалы обязаны клятву соответствующую давать и соблюдать.
При этом пора прописывать в Законодательных актах, что является профессиональной деятельностью, что нет.
Иначе ведут псевдотренинги такие профессионалы (например в Самаре), имеющие высшее гуманитарное+ психологическое полное+сертифицированный коучинг+полный курс трансерфинга+офигенное количество еще других корочек и тренингов.
В офисе стена просто вся сертификатами и дипломами увешена. Реальными!
Проверено многократно органами.
И персонал соответствующий. И 3 000 оттренированных.
И более 20 миллионов рублей, потраченных на благотворительность. Реально потраченных. Реально полученных у спонсоров Лидерами, участвующими в Лидерской программе. Десятки обустроенных детдомов, посаженные деревья, сотни спасенных жизней, сохраненные спортивные секции, зоопарк, стадион!
С одной стороны.
С другой стороны- отсутствие системы входящего психологического отбора, маркетинг по принцыпу- тебе надо, потому что мне надо (при том денег не платят, а просто ради увеличения добра в этом мире- чтобы было кому общественные проекты потом делать) Но авторы пытались "пришить" ст. 159.1 и ст. 239.1 УК РФ к организаторам псевдотренингов без суда и следствия. Это тоже не есть хорошо.

/и подумал, что на первом месте стоит коммерция/ на мой взгляд вы неверно информированы. На первом месте стоит "ритуал" вовлечения в долговые обязательства, и подкрепляется в свою очередь различными "мифами" о счастье. И придумано это не 20 лет назад и не в США. Существует более ранний аналог, думаю это явление в России можно отсчитывать с 18 века от каторжников, если брать в контексте нашей страны сегодня, у нас ведь превалирует язык "в натуре". Попробуйте сравнить ради интереса, "тюремные законы" с лайфспринговскими. Сюда же можно отнести, кстати говоря, и корпоративную культуру, на определенном этапе она "цементируется" и ранее демократичное предприятие приобретает авторитарный характер, где есть четкое разграничение, кто кому слуга, а кто кому хозяин, но это уже возврат к крепостному праву.
/И более 20 миллионов рублей, потраченных на благотворительность. Реально потраченных. Реально полученных у спонсоров Лидерами, участвующими в Лидерской программе. Десятки обустроенных детдомов, посаженные деревья, сотни спасенных жизней, сохраненные спортивные секции, зоопарк, стадион!/ и финансовый отчет есть, о денежных потоках проходящих через организацию? Они вам подотчетны или от избытка чувств (отвода глаз) распространяют информацию о своей деятельности?

Сия технология, Олег Владимирович, используется уже достаточно давно, и не США является ее источником. Мы живем в пору приоритета информации, и информационных войн в том числе.

Психолог, Фитотерапевт профайлер

Реуцкому Максиму Владимировичу!
Добрый день, Максим Владимирович.
Не смог через личку отправить вам сообщение, пишу здесь.
Очень приятно и неожиданно было увидеть и вас здесь. Помню ваши рассылки - много полезного из них для себя брал в те времена.

А профилактикой как?

Психолог, Тренер личной эффективности

У меня вот пока создалось впечатление, что никто: ни автор статьи, ни автор темы, никто вообще не был на этих тренингах ни в каком качестве. Опять получается - Солженицина я не читал, но осуждаю :(
Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, кого-то, возможно чудом выжившего после этих ужасных тренингов)))

№11 | Воротилин Олег Вячеславович писал(а):

Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, кого-то, возможно чудом выжившего после этих ужасных тренингов)))

Что Вас интересует? С поправкой на то, что дело было в далёком 1996-м.:))) Полностью согласен а то лезут все в психологи, хотя сейчас и в институтах поставлено обучение на коммерческие рельсы. Толк небольшой от учебы.
Как в союзе было, субботник добровольно принудительно, первое мая парад тоже. А здесь просто мозги сворачивают и все. Сам сталкивался с людьми из сетевого маркетинга, фанатики за свой продукт прибить могут (если конечно плохо отзовешься о продукте). Сделал многое 27 лет работы кое-что значить. О лайфспринг ничего сказать не могу из личного опыта. Школа фиолетовых подойдет?

А что могло измениться с "моего" 1998 года?

Цели понятны и ясны- создание благотворительности и системы поддержки друг друга.
Средства слишком радикальны. Как не назови НЛПЕР,КОУЧИНГ и т.д. проблема одна, как бы внедрить в свою систему больше людей и естественно получить полагающийся бонус. Т.Е.Деньги от вновь привлеченных. Может Я не прав ?

г. Запорожье (Украина)

Олег Владимирович, а можете прояснить ситуацию, во Всесоюзном политехническом институте, Вы какой факультет заканчивали. специализация в дипломе какая? Химик -технолог( тоесть химико-технологический факультет)
это Вас устроит, но у меня практика,

г. Запорожье (Украина)

Понятно.
Т.е. Вы поэтому как бы "немного со стороны" смотрите на психологию. Про практику я понял..курсы Вагина. интересный автор.

Конечно прав. А как иначе? Если денег не платить, значит денег и не будет. А кормить детей чем? А мотивации не будет без денег- значит никто работать не будет.
Другой вариант только как в лайфспринге- за привлечение клиентов не платить, а просто благодарить. Да вы правильно смотрите, но вы не бывали у него на тренингах.
Да Я смотрю со стороны. А может это не ваша работа, быть психологом?
А отдать эту прерогативу - психотерапевтам?

г. Запорожье (Украина)

Не бывал,но книжки читал. Интересно, но это "популярная психологическая литература", из серии "психология успеха". Но вы читали книги, сейчас там много воды, а первая книжка была мала и лаконична. Сейчас захлестнула всех комерция. Психолог - исследователь психических процессов. Кое-какие обобщения помогают понять, что твоя проблема - не трагедия вселенского масштаба, а вполне решаемая задачка.

г. Запорожье (Украина)

Спасибо, посмеялась от души!
Да, примерно так.

Психолог, Тренер личной эффективности

Хотя бы даже и с поправкой)))

Психолог, Тренер личной эффективности

Да, не напичкают, наркота денег стоит, и немалых. В БАДы тоже не напичкают, по той же причине, и они кое-кому помогают. Плацебо, оно и в Африке плацебо.

№32 | Воротилин Олег Вячеславович писал(а):

Ну, что там реально происходит на этих ужасных тренингах.
Хотя бы даже и с поправкой)))

А я и не психотерапевт. Я коуч. И главное отличие- считаю людей здоровыми, что с ними все в порядке, делающими всегда лучший выбор из имеющихся, что выбор есть всегда, имеющими все ресурсы для своего выбора, что изменения возможны и неизбежны.

Поэтому не вовлекаю сейчас в псевдотренинги. Это было так давно и весело.
А Хрону (или Крану) пора может на Мастерский сходить :)). Слишком привязана она к тренингу, слишком. Может пора завязочки на тесемочках развязать и отпустить? Мастерский- антилайфспринг. :))Принять себя взрослой и признать, что на тот момент это мог быть лучший выбор. Кто не был, тот не помнит, кто помнит, тот понимает.

№35 | Валиулов Айдар Абдуллович писал(а):

А Хрону (или Крану) пора может на Мастерский сходить :)).

А почему МК - антилайфспринг? Я давно взрослая, чтобы понимать, чем отличаются профессиональные обучающие программы от псевдотренингов.:))) Но и делать из Лайфспринга некое "исчадие ада", которое калечит психику всем участникам, считаю необоснованным. Насчёт лучшего выбора - я в ЛП узнала, что главный бухгалтер конторы, в которой я работала после защиты диплома и до отлёта в штаты, проходил какой-то нормальный тренинг то ли по управлению персоналом, то ли ещё какой бизнес-тренинг. Я-то в Лайф шла не за результатами в бизнесе, а за результатами в личной жизни. Это больше тянуло на запрос поработать с психологом, ну или самим разобраться. В конце концов я тогда разрулила заварившуюся за годы учёбы в институте "кашу" и до сих пор довольна результатами.:))) Но за время ЛП было много лишнего для меня, поэтому я тогда одновременно "перебрала мотор через выхлопную трубу".:))) Ну ладно, это действительно дела давно минувших дней.:)))

Так расстояние от Вас до меня целых 8800 км наверно?
А до Москвы-то всего-то 7800 км. Раз, оседлали птичку, два- посадили птичку, три- и на тренинге. 3 дня и обратно. И вопрос закрыт.

Вы, видимо, ко мне в профиль не заглянули.:(( Там фактически ответ есть, на то, почему я спросила: "Какой МК в наше время?"

Конечно заглянул, еще в то время когда статья Вами опубликована была на этом сайте.
Очень граммотная статья, взвешенная.
Мое ведь мнение о псевдотренингах лайфспринга я не скрываю:
в свое время участвовал и приглашал участвовать, обучился на коуча, сейчас коучирую по вопросам как завершить отношения с тренингистами.
Интересно, почему для Вас важно было бы попасть на мастерский курс, если бы это было возможно?

Тогда пардон. Меня с одной стороны интересовало, что там происходит, но в ЛП я подумала, что я больше ни рубля не дам в организацию да и просто некогда было. А МК Вы считаете псевдотренингом или нет? Почему Вы написали, что МК - антилайфспринг? Что Вы подразумеваете под за завершением отношений с тренингистами?

Психолог, Тренер личной эффективности

А это плохо или хорошо, что не было? По моему, прикольно [URL=http://smajliki.ru/smilie-681391719.html][/URL]

Специальный текст для Крана. Простите, как Вас на русском языке называть лучше?
Другим читать вредно. )) Может проникнуть в мозг как реклама. А мне с этого пользы не будет.:))
Антилайфспринг:
1. Качественный МК проводит какой-нибудь светило психологии. И проработанного светилу видно сразу на фоне тренеров дерганных. Интонации речи, передающие спокойствие, транс наводимый не разрывающими шаблоны упражнениями, а просто голосом, низким трансовым голосом, просто слушайте ритм своего сердца и дышите в такт, погружаясь в свои ощущения. Не спаттттььь. Это шутка была:))
2. Упражнения построены таким образом, чтобы доказать, что не все в этом мире зависит от Вашего выбора.
3. Что существуют обстоятельства. Предрасположенности. Генетические наследственности. Эзотерика. Психогенетика. Звать никого не надо, сами придут, если думать про них и видеть их Большими.
4. Что в любом случае Вы будете стремится к : Лучшему, Большему, Другому. (т.е. бессознательно Вы понимаете, что можно найти и другие тренинги и системы развития)
5. Что есть только: Здесь и Сейчас. На тот период времени, когда проходили тренинги, Вы сделали лучший выбор из имеющихся. А сейчас Вы свободны делать любой другой.
6. Переход к пункту 2, если еще Ваше иррациональное мышление не поняло что делать.
7. Если поняло, значит действуйте.

А Вы что серьезно думали, что я секреты рассказывать буду? Только намекать, так гораздо веселее. :)) Если нужны секреты коучинга (это логичное направление, с понятно работающими принципами и четкими результатами)- пожалуйста, даже обучить им могу.

Что-то очень яростно защищаете тренинги лайфспринга,
все очень просто, Вам промыли мозги, и поэтому кажется все нормально.

Людей, принадлежащих к одной из мировых религий, объединяет общее понимание нравственных ценностей и принципов, а адептов новых деструктивных религиозных организаций - более всего авторитет “учителя”. Отсюда некоторая организационная рыхлость мировых религий и противостоящая им железная, всепронизывающая организованность деструктивных религиозных организаций, их стремление полностью завладеть человеком, уничтожить все его свободные связи с миром. Эксперты Министерства внутренних дел Российской Федерации определяют это как тоталитарность - культивирование слепого подчинения авторитету, жесткая организация, всеобщий контроль за всеми сторонами жизни адептов.

hand made (514)
витражная роспись (3)
игрушки (17)
мастер-класс (188)
мозаика (12)
подушки (28)
шитье одежды и др (21)
девчачий пост (14)
видео (210)
вкуснятки (96)
гардероб и аксессуары (24)
дневник (29)
друзья (17)
интерьер и декор (279)
информационные поля (105)
искусство (109)
живопись (68)
медитации (36)
мое (630)
как живу (193)
когнитивный диссонанс (29)
мои тренинги (32)
путешествую (10)
что делаю (58)
что думаю (273)
натуральная косметика (54)
ароматерапия (6)
самодельное мыло (29)
ноэтика (156)
лаборатория сознания (17)
миметика (4)
первоэлементы сознания (26)
спиральная динамика (25)
Опросы и голосования (20)
полезные ссылки (188)
проект Лайфконсалт (33)
психология (1115)
записки психотерапевта (197)
Почему такая красивая женщина одна (17)
личные границы (120)
личный бренд (123)
мужчина и женщина (174)
психозащиты (57)
психотехнологии (265)
семейные системные расстановки по Хеллингеру (27)
сновидения (21)
ФА-практикум и консультации (12)
фрактальный анализ (34)
разное (72)
рецензии (146)
выставки и художники (5)
книги (26)
музыка (87)
фильмы (24)
социум (404)
тело (248)
генетика (43)
тренинг (461)
я-женщина! (324)
фото (127)
эволюция (77)
эзотерика (284)

4 Что мы и сделаем несколько позже для статьи в профессиональном издании.

1 Паразит — организм (растение, животное), питающиеся за счёт другого организма и вредящий ему.

А теперь подробности по пунктам.

Если Вам стало лучше (как Вы всех убеждаете)

«Обращает на себя внимание резкое снижение уровня креативности.
Сохранилось внимательное отношение к инструкции и исполнительность, однако эти качества приобрели заметный формальный характер.
Ярко выраженная в первой пробе ироничность заметно снизилась и отмечается лишь эпизодически.
Отмечается перенос локуса контроля на внешнюю орбиту.
Динамика работоспособности отличается неравномерностью, приобретает всплескообразный характер.
Уровень оптимистичности также претерпел заметные изменения: в оценке перспектив появляются откровенный нотки фатализма и разочарования.
Оценка отношений между людьми приобрела схематичный, формальный характер.
Весьма приземленной стала модель сексуально ориентированных отношений; проекция самой сексуальности утратила художественные черты, проявилась агрессивность по отношению к объекту сексуального влечения.
Обострилось и содержание негативного комплекса в отношениях с матерью.
Заметно проявилось стремление к одиночеству.
Уровень тревожности заметно повысился, склонности к депрессиям по-прежнему нет 2 .

Практически в каждой эзотерической или религиозной системе есть место для подобных созданий. В зависимости от ситуации они именуются демонами, эгрегорами, лярвами, бесами, маятниками, летунами, обитателями низших планов реальности или агентами Матрицы.

Психиатрии известно множество заболеваний, симптоматика которых наводит на мысли о постороннем злонамеренном влиянии. С другой стороны, ощущение подобного влияния часто возникает и у полностью здоровых людей под действием сновидений определённого рода.

Проблема эта сложна для исследования не только потому, что граничит с паранормальным, но ещё и потому, что не исследована человеческая психика как таковая.

Что считать нормальным состоянием человека, а что - не считать?

Нормальна ли шизофрения? А вживание актёром в роль, столь глубокое, что всегда заикавшийся актёр на театральной сцене вдруг перестаёт заикаться? Нормальны ли толкиенисты - или те, кто вписал "Религия Джедай" в графу о своём вероисповедании?

В романе "Кононов варвар" у Михаила Ахманова высказывается гипотеза, что внутри каждого человека, прочитавшего хотя бы одну художественную книгу, зреют зародыши других личностей - своего рода "ментальные оттиски" персонажей книги. У кого-то - многочисленные и яркие, у кого-то - малочисленные и блёклые, но они есть.

Что есть идеология? Или религия? С информационной точки зрения её можно уподобить вирусу, обитающему в мозгах людей и передающемуся через речевой контакт. Критерием выживаемости вируса является его способность убедить жертву в своей полезности.

Правда, идеология или религия не осознаёт своего существования.

Её существование осознают люди - и зачастую воспринимают её крушение как свой личный крах, что и помогает ей бороться за выживание. Но сама она своего существования не воспринимает и рассматривать её в качестве живого существа некорректно.

Есть ли информационные сущности, обитающие в глубинах нашего мозга, не имеющие отношения непосредственно к нам и в то же время осознающие своё существование? Возможно. Например, персонажи сновидений. Кто это знает?

Но они не могут передаваться от человека к человеку в полном объёме. Поддерживая непрерывность своего существования и накапливая опыт.

Каналы нашего общения для этого недостаточно широки.

Возможно ли внешнее - физическое, материальное - существование подобных паразитов?

Говорят, в естественнонаучном русле этой концепцией больше всех интересовался Чарльз Форт. На мой взгляд, наиболее доступным образом она выражена в фантастическом романе Эрика Фрэнка Рассела "Зловещий Барьер". Правда, следует заметить, что если эти существа по образу своего поведения хотя бы на 90% соответствуют описанному у Рассела, то скорее всего весь этот роман от начала и до конца является тщательно рассчитанной дезинформацией.

Забавно ещё и то, что если сравнить обычно приписываемое этим "паразитам" влияние на человеческую психику - расшатывание нашего эмоционального состояния с целью полакомиться эмоциями - с описываемой у русского философа Михаила Веллера сутью человека как "вечно недовольного окружающим миром Изменятеля Реальности", то можно прийти к выводу, что сама суть человека, его отличность от животного мира, вызвана к возникновению этими существами.

Возможно, мы - генетически выведенная раса дойных коров? Эмоционирующих сверх того, чем это необходимо для выживания?

Возможно, вся наша культура, наука и техника, спорт и искусство - является лишь оборотной стороной и побочным эффектом нашего основного предназначения?

В таком случае, что есть мы - за пределами нашего основного предназначения?

Впрочем, я чересчур увлёкся рассмотрением частного сектора одного из возможных вариантов гипотезы о "паразитах". Есть ведь и другие варианты. Существует и кардинально иной взгляд на поставленную проблему.

Что, если они и мы - единое целое?

Даже если забыть о том, что по некоторым теориям человечество без участия этих существ навсегда осталось бы стаей безволосых обезьян, учения многих религий о душе подозрительно напоминают приписываемые паразитам свойства.

Вы знаете, как размножается один из видов кишечного - или желудочного, точно уже не помню, - паразита? Его жизненный цикл начинается внутри муравья, а заканчивается в организме коровы.

Каким образом микроскопический паразит из организма муравья попадает в организм коровы?

Он заставляет его залезть на вершину травинки, чтобы увеличить вероятность съедания этого муравья коровой.

Душу можно рассматривать как паразит энергетического - или вообще неизвестного науке - свойства, жизненный цикл которого начинается в организме человека. Вернее, в организме безволосой обезьяны - человеческим этот организм становится лишь благодаря наличию паразита.

Заметим, что с точки зрения религий авраамического древа именно душа побуждает человека к совершению внешне иррациональных действий. Имеется в виду способность к сопереживанию и эстетическому восприятию.

Очевидно, паразит этот распространяется наследственным путём по мере размножения носителей. Также не исключено, что "паразиты" способны к автономному существованию на протяжении некоего неизвестного периода времени. Этим может объясняться ряд инцидентов паранормального свойства, включая и само поверие о существовании "паразитов". В этом случае можно предположить, что каждая новая человеческая особь заражается "паразитом" уже после рождения.

Правда, в этом случае возникает иной вопрос.

Мы - в подавляющем большинстве своём - ничего не помним о жизни до своего рождения. И уж совершенно точно никто из нас не имеет воспоминаний о своей внечеловеческой жизни - за пределами телесной оболочки.

Следовательно, наш человеческий разум не имеет доступа к собственной памяти "паразита"?

В таком случае насколько глубоко влияние человеческой памяти на "паразита"?

Останемся ли мы существовать после смерти - как прежние личности - или "паразит" с лёгкостью вытряхнет из своей памяти воспоминания о человеческом существовании? Если же и не вытряхнет, то позволит ли он им всерьёз влиять на себя?

Подобно тому, как в теории о внеземных цивилизациях существует парадокс Ферми - "Если Космос полон Разумом, то почему мы этого не видим?" - в теории о загробном существовании существует парадокс Гранта Аллена, который можно применительно к данному случаю сформулировать так: "Если до нас умерли миллиарды людей, и все они обрели загробное существование, то почему столь малочисленны попытки Открытого Контакта?"

Спиритизм так и не снизошёл до ответа на этот вопрос. Лидеры эзотерических культов предпочли отмалчиваться. Невнятно намекая на некие туманные запреты и тоталитарный режим Царства Теней.

И это при том, что какому-нибудь барабашке, расшвыривающему по полу предметы, глубоко наплевать на все запреты и на все тоталитарные режимы вместе взятые.

Всё это легко объясняется, если предположить, что человеческое существование - лишь малозначащий эпизод для "паразита". Даже если он и сохраняет воспоминания о нём. В пользу "сохранения воспоминаний" говорят спиритические сеансы - разумеется, если не считать их абсолютным шарлатанством.

Это всё - не более чем гипотезы.

Причём построенные на гипотетических же предпосылках.

В рамках дальнейшего разветвления "древа гипотез" можно было бы рассмотреть предположение, что все паразиты являются частями единого целого, как бы щупальцами эдакого монстра Тсатхоггуа - кстати, в романе "Паразиты сознания" Колина Уилсона используется сравнение именно с этим лавкрафтовским персонажем. Можно было бы рассмотреть гипотезу, что мы - люди - не более чем мобильные "центры увеселения", как бы кинотеатры и игровые залы на ножках. Но всё это будет не более чем бесплодным гипотезированием.

Читайте также: